Prawna charakterystyka zawodowej tajemnicy aptekarskiej
Przegląd Prawa Medycznego 4/2020

Wersje

PDF

Słowa kluczowe

professional pharmaceutical confidentiality
tajemnica aptekarska

Jak cytować

Prawna charakterystyka zawodowej tajemnicy aptekarskiej. (2021). Przegląd Prawa Medycznego, 2(4), 153-177. https://przegladprawamedycznego.wum.edu.pl/index.php/ppm/article/view/114

Abstrakt

Legal characteristics of professional pharmaceutical confidentiality

            Summary

            The legal regulation of pharmaceutical confidentiality was inspired by the treatment of medical confidentiality. De lege lata, the legal basis for the obligation to maintain this type of discretion is the provision of Art. 21 point 2 of the Act of 19 April 1991 on pharmaceutical chambers, however, in all matters not regulated in that legal act, the provisions of the Act of 6 November  2008 on Patient Rights and the Patient Rights Ombudsman apply. At the same time, due to the fragmented statutory regulation, nonlegal regulators, including the rules of deontological nature expressed in the Code of Ethics for Pharmacists may also have practical significance.

            Maintaining pharmaceutical discretion is an important element of pharmacy activities. It should be assumed that this kind of privacy is universal, as it concerns every sphere of pharmacy's activity.

            The obligation of confidentiality with regard to the personal and medical data of patients is a fundamental duty not only of the entrepreneur running the pharmacy and people acting on the premises of an enterprise (pharmacists, pharmaceutical technicians, people practicing in the pharmacy), but also of all person who, in connection with the performance of activities at the pharmacy, has access to information related to the patient. The scope of confidential information should be understood broadly. It includes all the basic data about the patient, his health condition, used medicinal products, and the so-called occasional information obtained in the course of providing pharmaceutical services. From a temporal point of view, the obligation of maintaining The obligation of discretion should be considered as unlimited in time. The catalog of cases when “the obliged entities” should disclose the confidential information is also interesting. In this respect, due to the lack of detailed legal regulations regarding pharmaceutical confidentiality, it is necessary to refer to the regulations concerning medical confidentiality.

PDF

Bibliografia

M. Bączyk, Komentarz do art. 104 prawa bankowego, [w] M. Bączyk, E. Fojcik-Mastalska i in. (red.), Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2005

M. Bączyk, Tajemnica zawodowa. Komentarz do art. 147-153 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, [w] M. Wierzbowski i in. (red.), Prawo rynku kapitałowego. Komentarz, Warszawa 2018

M. Burdzik, Lekarz w procesie karnym jako gwarant tajemnicy lekarskiej, Warszawa 2021

E. Chmielewska, Apteki internetowe, [w] M. Krekora, J. Adamczyk (red.), Prawo farmaceutyczne, Warszawa 2016

A. Dyszlewska-Tarnawska, Komentarz do art. 40 ZawLekU, [w] L. Ogiegło (red.), Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Komentarz, Warszawa 2015

M. Filar, Lekarskie prawo karne, Kraków 2000

M. Jackowski (red.), Ochrona danych medycznych. RODO w ochronie zdrowia, Warszawa 2018

M. Jagielska, Komentarz do art. 68 PrFarm, [w] L. Ogiegło (red.), Prawo farmaceutyczne. Komentarz, Warszawa 2015

D. Karkowska, Komentarz do art. 13 PrPacjU, [w] D. Karkowska (red.), Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Komentarz , Warszawa 2016

D. Karkowska, Zawody medyczne, Warszawa 2012

R. Kubiak, Tajemnica medyczna, Warszawa 2015

M. Malczewska, Komentarz do art. 40 ZawLekU, w: E. Zielińska (red.), Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Komentarz, Warszawa 2014

M. Nesterowicz, Prawo medyczne, wyd. 12 popr. i uzup., Toruń 2019

M. Nesterowicz, Prawo medyczne. Komentarze i glosy do orzeczeń sądowych, Warszawa 2014

M. Podleś, Apteki internetowe w Polsce – status prawny i funkcjonowanie na tle prawnoporównwczym, Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekonomicznych Komunikacji Elektronicznej e-Biuletyn 1/2007, http://www.bibliotekacyfrowa.pl;

G. Rejman, Tajemnica lekarska, Studia Iuridica 1996, tom 31

M. Safjan, Prawo i medycyna. Ochrona praw jednostki a dylematy współczesnej medycyny, Warszawa 1998

M. Safjan, Problemy prawne tajemnicy lekarskiej, Kortowski Przegląd Prawniczy 1/1995

T. J. Siemiński, Tajemnica aptekarska, Biuletyn Informacyjny Kierownika Apteki [online] 2018, nr 70; https://www.kierownik-apteki.pl/

M. Sośniak, Funkcje i skuteczność zgody osoby uprawnionej w zakresie ochrony dóbr osobistych, [w] B. Kordasiewicz, E. Łętowska (red.), Prace z prawa cywilnego. Wydane dla uczczenia pracy naukowej Profesora Józefa Stanisława Piątowskiego, Wrocław 1985

A. Sporczyk-Popielarczyk, Status prawny przedsiębiorcy prowadzącego apteki w prawie polskim, Toruń 2021

M. Świderska, Zgoda osoby bliskiej na ujawnienie tajemnicy lekarskiej po śmierci pacjenta (po nowelizacji), PPM 1/2019

K. Świtała, Katalog tajemnic związanych z wykonywaniem zawodów medycznych, Monitor Prawniczy 13/2014,

K. Świtała, Pacjent jako beneficjent ograniczeń jawności elektronicznej dokumentacji medycznej, Warszawa 2018

K. Świtała, Tajemnice zawodów medycznych – podstawowa charakterystyka, Monitor Prawniczy 11/2014

K. Świtała, Wyjątki od obowiązku zachowania tajemnic zawodów medycznych, Monitor Prawniczy 12/2014

Ł. Waligórski, Kolejna sieć aptek uruchamia aplikację mobilną. Czy wzbudzi kontrowersje?, Magister Farmacji 17 marca 2021, https://mgr.farm/

Z. Więckowski, Sprzedaż leków na odległość – regulacje krajowe, Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny 8/2016

T. M. Zielonka, Tajemnica lekarska – święta powinność czy przestarzały wymóg?, PiM 4/1999

A. Zimmermann, Pacjent czy klient?, Magister Farmacji 4 czerwca 2018, https://mgr.farm/

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Prawa autorskie (c) 2021 Anna Sporczyk-Popielarczyk