Glosa krytyczna do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt: I KK 23/21

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest polemika ze stanowiskiem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt: I KK 23/21, w którym SN zakwalifikował zabieg powiększania piersi jako świadczenie zdrowotne, oceniając przy tym zasadność pociągniecia lekarki do odpowiedzialności dyscyplianrnej za udzielenie świadczenia zdrowotnego poza zakresem swoich kwalifikacji. Zdaniem autora owo rozumowanie jest nieakceptowalne na gruncie orzekania o odpowiedzialności dyscyplinarnej, gdyż rozumowanie sądów orzekającej w tej sprawie jak i SN nosi charakter rozumowania per analogiam, którego skutkiem jest przyjecie wykładni niekorzystnej dla obwinionej, co jest niedopuszczalne w świetle zasady nullum crimen sine lege certa. Autor polemizuje ze stanowiskiem SN i poglądami aprobującymi, wskazując przy tym alternatywny sposób rozstrzygnięcia sprawy, uwzględniającego konstytucyjne standardy wymiaru sprawiedliwości karnej.