Infringement of personal interest in the form of cult of the memory of dearly departed as a result of body switching – a discussion of the judgement of the District Court in Toruń of 22 May 2019, ref. no. I C 2277/18
PDF (Polish)

Keywords

cult of the memory of dearly departed, body switching, procedures in mortuary

How to Cite

Infringement of personal interest in the form of cult of the memory of dearly departed as a result of body switching – a discussion of the judgement of the District Court in Toruń of 22 May 2019, ref. no. I C 2277/18. (2024). Medical Law Quarterly, 6(3). https://doi.org/10.70537/54eg6v85

Abstract

This study concerns civil case in which an employee of the mortuary mistook the body given to the funeral home. The mistake was noticed by the member of the deceased family and the churchwarden just before the funeral ceremony began. As a result, the plaintiff felt a number of negative emotions like shame and shock. She felt responsible for the mistake and was afraid, if the „right” body which belonged to her beloved uncle had not been buried or cremated in the meantime. Because the deceased was considered the oldest Pole and the oldest veteran, many people were interested in his funeral, including the media and representatives of the Polish army. They were asking the plaintiff about the reason for the lack of her uncle’s body which increased her pain. After about an hour’s delay, the “right” body was brought to the ceremony. The situation was reported in the press, television and the Internet. In result, the plaintiff demanded payment of redress by the defendant hospital on the basis of infringement of personal interest in the form of cult of the memory of dearly departed. The allegations of the lawsuit were mostly supported by the evidence. The court ruled in favor of the plaintiff stating that her personal right had been violated and – in consequence – awarded pecuniary redress.

PDF (Polish)

References

Boratyńska M., Kwestionowanie prawidłowości zgody udzielonej na zabieg kraniotomii – omówienie wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 marca 2019 r. (I C 202/14), „Przegląd Prawa Medycznego” 2022, nr 3-4.

Borowski R., Fatalna pomyłka w zakładzie pogrzebowym. Bliscy zmarłego zorientowali się w trakcie pogrzebu [online:] https://www.wprost.pl/kraj/10928800/fatalna-pomylka-w-zakladzie-pogrzebowym-bliscy-zmarlego-zorientowali-sie-w-trakcie-pogrzebu.html [dostęp: 02.04.2024].

Buchalska J. [w:] Dobra osobiste i ich ochrona, red. M. Romańska, Warszawa 2020.

Dobosz P., Dwie rodziny z Sieniawy w szoku, po tym jak pomylono zwłoki ich najbliższych. Zobaczyli sąsiada ubranego w kobiecy strój [online:] https://m.podhale24.pl/aktualnosci/artykul/83056 [dostęp: 02.04.2024].

Gudowski J., Bieniek G. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna, red. J. Gudowski, Warszawa 2018.

Haberko J., Realizacja kultu pamięci bliskiej osoby zmarłej w zakresie decydowania o sposobie pochówku osoby pozostającej w związku partnerskim [w:] Non omnis moriar. Osobiste i majątkowe aspekty prawne śmierci człowieka. Zagadnienia wybrane, red. Gołaczyński, J. Mazurkiewicz, J. Turłukowski, D. Karkut, Wrocław 2015.

Kaczan D., Majątkowe prawo do grobu a prawo osobiste do kultu pamięci osoby zmarłej. Glosa do wyroku SN z dnia 24.06.2019 r., III CSK 267/17, „Państwo i Prawo” 2022, z. 1.

Krzewicki M., Kult pamięci zmarłej osoby publicznej jako dobro osobiste [w:] Non omnis moriar. Osobiste i majątkowe aspekty prawne śmierci człowieka. Zagadnienia wybrane, red. Gołaczyński, J. Mazurkiewicz, J. Turłukowski, D. Karkut, Wrocław 2015.

Nowości. Dziennik Toruński, Czarnowo. Zamienione zwłoki [online:] https://nowosci.com.pl/ksiadz-blokowal-pogrzeb-prosektorium-pomylilo-zwloki-a-grabarz-na-oczach-zalobnkow-cial-trumne-to-najwieksze-skandale/ga/c1-14337055/zd/37802737 [dostęp: 02.04.2024].

Regulamin Organizacyjny Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. L. Rydygiera w Toruniu, Załącznik nr 1 do zarządzenia wewnętrznego nr 246/2023 [online:] https://bip.wszz.torun.pl/attachments/article/4/Regulamin%20organizacyjny%20na%202024.pdf [dostęp: 02.04.2024].

Rek T. [w:] Ustawa o działalności leczniczej. Komentarz, M. Dercz, T. Rek, Warszawa 2019.

Rudnicki S., Prawo do grobu. Zagadnienia cywilistyczne, Kraków 1999.

Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie, Procedura postępowania w przypadku zgonu pacjenta, PA O/ST nr 5, 20.03.2019 r. [online:] https://www.spwsz.szczecin.pl, V. pkt 6 [dostęp: 02.04.2024].

Szpital Uniwersytecki, nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy, Zakład Patomorfologii Klinicznej, Postępowanie w przypadku zgonu pacjenta, ZPK/1.ZP, 20.03.2017 [online:] https://spsk.home.pl/przetargi/pliki/zaczniknr21Dpdf.pdf, pkt 3 [dostęp: 02.04.2024].

Szpital Powiatu Bytowskiego Sp. z o.o., Procedura postępowania w razie śmierci pacjenta w szpitalu Powiatu Bytowskiego, Nr PM/01/2013, Luty 2023 [online:] http://www.szpital-bytow.com.pl/images/files/regulamin_organizacyjny/zalacznik4.pdf, pkt IV [dostęp: 02.04.2024].

Szpunar A., Ochrona prawna kultu osoby zmarłej, „Palestra” 1978, nr 8.

Szpunar A., O ochronie pamięci osoby zmarłej, „Palestra” 1984, nr 7-8.

TVN24.pl, Zakład pogrzebowy pomylił ciała, skremowano nie tego zmarłego. Rodzina zorientowała się podczas pogrzebu [online:] https://tvn24.pl/pomorze/elblag-zaklad-pogrzebowy-pomylil-ciala-skremowano-nie-tego-zmarlego-sprawe-wyjasnia-policja-6187167 [dostęp: 02.04.2024].

Wałachowska M. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna (art. 353-534), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018.

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze, Regulamin wewnętrzny. Postępowanie w razie śmierci Pacjenta w Szpitalu, Nr: D-02/PO-08, 04.08.2017 [online:] https://bip.czerwonagora.pl/bip_admin/zdjecia_art/5931/ZP-0059-2021%20Załącznik%20nr%203%20D-02_PO-08%20wyd.%203%3B%20Postępowanie%20w%20razie%20śmierci%20pacjenta.pdf [dostęp: 02.04.2024].

Wojewódzki Szpital Zespolony w Toruniu, Procedura. Postępowanie w przypadku zgonu pacjenta w Wojewódzkim Szpitalu Zespolonym w Toruniu, P-7.5(PZ)-03, 27.02.2015.

Zelek M. [w:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 353-626, red. M. Gutowski, Warszawa 2022.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Michał Marszelewski