Keywords
right to privacy
personal data
GDPR
neurodata
neurotechnology
How to Cite
Abstract
The aim of this article is to examine the currency of the personal data protection system in the light of the threats created by neurotechnology by analysing the nature of personal data obtained from decoded brain activity or structure. The so-called neurodata presently are identified as a “special categories of personal data”, but unfortunately most neurodata are classified as “personal data”, that makes it impossible to apply a higher level of protection in each case of processing neurodata. The second part of the article presents possible solutions to this problem. First of all, an evolutionary interpretation of the GDPR should be adopted, and then, based on the experience of Chile and Spain, that are pioneers in the field of neurolaw, a new legislation should be initiated at the national level. The most controversial solutions are presenting new fundamental human rights (neurorights) and considering neurodata as more “sensitive” than specific category of personal data.
References
Komentarze:
• Wróbel A. (red.), Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Komentarz, wydanie 2, Warszawa, 2020 r.
• Konarska-Wrzosek V., Komentarz do ustawy: Komórki, tkanki, narządy, pobieranie, przechowywanie, przeszczepianie t.j. z dnia 11-5-2017 (Dz.U. 2017, Nr 98, poz. 1000), Opracowanie redakcyjne na podstawie: Bojarski M. (red.), Szczególne dziedziny prawa karnego. Prawo karne wojskowe, skarbowe i pozakodeksowe, wydanie 2, Warszawa, 2018 r.
• Litwinski P. (red.), Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) [w:] Litwinski P. (red.) Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Wybrane przepisy sektorowe. Komentarz, wydanie 1, Warszawa, 2021 r.
• Sakowska-Baryła M. (red.), Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz, wydanie 1, Warszawa, 2018 r.
Monografie:
• Andres K., Bielak-Jomaa E., Jagielski M., Kawczyński P. , Krasińska M., Litwiński P., Sieradzka A., Wojsyk K., Ochrona danych osobowych medycznych, wydanie 2, Warszawa, 2018 r.
• Chyrowicz B., Rozdział 3. Etyka a możliwości współczesnej medycyny [w:] Safjan M. (red.), Bosek L. (red.), Instytucje Prawa Medycznego. System Prawa Medycznego tom 1, wydanie 1, Warszawa, 2018 r.
• Gałązka M., Szczególne świadczenia zdrowotne [w:] Bosek L. (red.), Wnukiewicz-Kozłowska A. (red.), System Prawa Medycznego, tom 2, wydanie 1, Warszawa, 2018 r.
• Stephens-Davidowitz S., Wszyscy kłamią. Big data, nowe dane i wszystko, co internet może nam powiedzieć o tym, kim naprawdę jesteśmy, wydanie 1, 2019 r.
Artykuły naukowe:
• Bonaci T., Calo R., Chizeck H., App Stores for the Brain: Privacy & Security in Brain-Computer Interfaces (May 23, 2014), IEEE International Symposium on Ethics in Science, Technology and Engineering, IEEE Technology & Society Magazine, 2015 r., vol. 34, no. 2, str. 32-39, University of Washington School of Law Research Paper No. 2788104
• Bonaci T., Chizeck H.J., Brain-computer interfaces anonymizer. US Patent Application, luty 2014 r.
• Davies D., Frank M., Martinovic I., Perito D., Ros T., Song D., On the feasibility of side-channel attacks with brain-computer interfaces, USENIX Security, 2012 r., vol. 12, str. 143–158
• de Hert P., Friedewald M., Hallinan D., Schütz P., Neurodata and Neuroprivacy: Data Protection Outdated? Surveillance & Society, 2014 r., vol. 12(1), str. 55-72
• Dowling D., Khan A., Soufineyestani M., Electroencephalography (EEG) Technology Applications and Available Devices, Applied Sciences, 2020 r., vol. 10, no. 21: 7453,
• Frahm, N., Pfotenhauer, S.M., Winickoff, D. et al., Mobilizing the private sector for responsible innovation in neurotechnology, Nat Biotechnol 2021 r., vol. 39, str. 661–664
• Ienca, M., Andorno, R., Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology, Life Sci Soc Policy 2017 r., vol. 13(5)
• Lousberg R., Oehlen M., Peeters F. Ronner J., Neurofeedback as a treatment for major depressive disorder--a pilot study, PloS one, 2014 r., vol. 9(3): e91837
• Müller O., Rotter S., Neurotechnology: Current Developments and Ethical Issues, Frontiers in Systems Neuroscience, 2017 r., vol. 11, str. 93
• Shen F.X., Neuroscience, Mental Privacy, and the Law (March 23, 2013), 36 Harvard Journal of Law and Public Policy, 2013 r., str. 653-713, Minnesota Legal Studies Research Paper No. 13-33
• Steinert S., Friedrich, O., Wired Emotions: Ethical Issues of Affective Brain–Computer Interfaces., Sci Eng Ethics 2020 r., vol. 26, str. 351–367
Inne źródła:
• Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego „Strategiczny rozwój polityki przemysłowej do 2030 r. z myślą o większej konkurencyjności i dywersyfikacji bazy przemysłowej w Europie oraz dążeniu do zrównoważonej efektywności w światowych łańcuchach wartości” (opinia rozpoznawcza na wniosek prezydencji austriackiej) (2019/C 62/03)
• The brain-computer interface: new rights or new threats to fundamental freedoms? Report, Doc. 15147, 24.09.2020 r.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Laura Słocka