O przerwaniu ciąży ze wskazań leczniczych po rozstrzygnięciu Trybunału Konstytucyjnego z 22.X.2020 r. i po śmierci pacjentki w szpitalu w Pszczynie

Abstrakt

Uregulowanie dostępu do legalnej aborcji w Polsce jest obszarem, który fanatycy starają się stopniowo coraz bardziej zawężać, by docelowo uzyskać całkowity zakaz przerywania ciąży. Wytworzona w ten sposob atmosfera opresji odbija się niekorzystnie między innymi na dostępie kobiet ciężarnych do opieki zdrowotnej. Wśród lekarzy narasta strach przed jakąkolwiek bardziej zdecydowaną interwencją medyczną w ich organizm, ażeby nie uszkodzić rozwijającego się płodu i nie narazić na odpowiedzialność karną. Sprzyja to tworzeniu się przekłamań w odbiorze obowiązującego prawa i rozpowszechnianiu błędów w jego rozumieniu. Spośród różnych możliwych rodzajów odpowiedzialności prawnej lekarze najbardziej obawiają się prawa karnego. Ich świadomość prawna kształtowana jest głównie przez ten pryzmat, a strach zaszczepiany jest już na studiach medycznych. W rezultacie wiedza na temat obowiązującego prawa jest powierzchowna, jednostronna, a przy tym skażona tendencyjnymi "instrukcjami" podejrzanego pochodzenia. Tak powstają mity prawne o rzekomej niedopuszczalności przerwania ciąży dopóki bije serce płodu albo o obowiązku denuncjacji pacjentki, która zgłosiła się z powikłaniami po samodzielnym przerwaniu ciąży. W komentarzach medialnych powielane są zafałszowania w interpretacji przepisów o przerywaniu ciąży, przeplatające się z narzekaniem na nieprecyzyjne prawo, które nie zapewnia lekarzom dostatecznego bezpieczeństwa prawnego w ratowaniu zdrowia i życia pacjentek w ciąży.  W opracowaniu zostały zebrane owe zniekształcone i zafałszowane przekazy, a następnie zestawione z obowiązującym prawem. Dokonane zostało wyjaśnienie mechanizmu błędów, sprostowanie wypaczeń interpretacyjnych oraz wskazanie zgodnego z prawem postępowania. Praca może być przydatna głównie w praktykowaniu medycyny, a jej celem jest wyjaśnienie wątpliwości i pomoc lekarzom w wyzbyciu się fałszywych przekonań i nieuzasadnionego strachu przed udzieleniem kobiecie koniecznej pomocy medycznej, ale z możliwym uszczerbkiem dla płodu. Dla prawnika zaś stanowi ćwiczenie z socjologii prawa w działaniu.