Słowa kluczowe
proteza
interfejs mózg-komputer
zdolność patentowa
Jak cytować
Abstrakt
Przedmiotem artykułu jest ocena zdolności patentowej bionicznych protez, wykorzystujących interfejs mózg-komputer oraz analiza przesłanki wyłączającej wynalazek spod patentowania – zastosowanie metod chirurgicznych.
Bibliografia
Cegielska A., Olszewski M., Nieinwazyjny interfejs mózg-komputer do zastosowań technicznych, Pomiary Automatyka Robotyka 3/2015, s. 5–14.
Crane L., Elon Musk demonstrated a Neuralink brain implant in a live pig, New Scientist, 2020 https://www.newscientist.com/article/2253274-elon-musk-demonstrated-a-neuralink-brain-implant-in-a-live-pig/, 14.07.2021.
Kucharski P., Rybicki A.J., Kopaczyńska M., Połączenie mózg komputer jako metoda komunikacji z niereagującymi pacjentami – Przegląd literatury, Acta Bio-Optica et Informatica Medica Inżynieria Biomedyczna 3/2015, s. 148-157.
Krupska E., Nowy interfejs mózg–komputer, Kwartalnik Urzędu Patentowego RP 3/2020, s. 21-23.
Mendyk B., Tendencje w zakresie ochrony patentowej metod chirurgicznych, terapeutycznych i diagnostycznych, Państwo i Prawo 2/2014, s. 84-97.
Ogólne wytyczne Prezesa Urzędu Patentowego RP w zakresie wynalazków i wzorów użytkowych, Wiadomości Urzędu Patentowego 16/2020, s. 125-276.
Skubisz R. (red.), System Prawa Prywatnego. Prawo własności przemysłowej, t. 14A, Wyd. C.H. Beck, Warszawa 2017.
Pacud Ż., Wyłączenie patentowania metod leczniczych, chirurgicznych i diagnostycznych w Konwencji o udzielaniu patentów europejskich, Prace z prawała własności intelektualnej 2010, z. 107, s. 80-97.
du Vall M., Żakowska-Henzler H., Wynalazek, Studia Prawa Prywatnego 1/2011, s. 97-158.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 15/10.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 832/17.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 374/10.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2004 r., sygn. akt II SA 3709/03.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II GSK 3395/15.
Decyzja Komisji Odwoławczej Europejskiego Urzędu Patentowego z dnia 3 kwietnia 2001 r., sygn. T 0775/97 (sprawa Expandable Grafts Partnership).
Decyzja Europejskiego Urzędu Patentowego z dnia 21 września 2000 r., sygn. T 1005/98 (sprawa Schuster).
Decyzja Komisji Odwoławczej Europejskiego Urzędu Patentowego z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. G-0001/07 (sprawa Medi-Physics).
Decyzja Rozszerzonej Izby Odwoławczej Europejskiego Urzędu Patentowego z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. G 1/04.
Księga rekordów Guinnessa, https://www.guinnessworldrecords.com/news/60at60/2015/8/1993-first-bionic-arm-392887, 14.07.2021.
https://www.jhuapl.edu/PressRelease/141216, 14.07.2021.
https://www.jhuapl.edu/prosthetics/, 14.07.2021.
https://www.jhuapl.edu/Prosthetics/Program, 14.07.2021.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2022 Barbara Krzyżewska