Glosa do uchwały SN (7) z 22.7.2020 r., III CZP 31/19 Objęcie pojęciem kosztów z art. 444 § 1 zd 1 KC opieki sprawowanej nieodpłatnie nad poszkodowanym

Abstrakt

W glosie zanalizowano argumentację Sądu Najwyższego dotyczącą objęcia roszczeniem o zwrot z art. 444 § 1 zd. 1 KC „kosztów” opieki świadczonej nieodpłatnie przez osobę bliską. Autor polemizuje ze stanowiskiem Sądu Najwyższego i sprzeciwia się takiej postaci obiektywizacji. Przyjmuje skutkową koncepcję szkody, zgodnie z którą nie samo naruszenie jest szkodą, a dopiero jego skutki w majątku poszkodowanego. Uważa również, że w przypadku nieodpłatnej opieki nie ma uszczerbku podlegającego naprawieniu ani po stronie bezpośrednio poszkodowanego, ani po stronie opiekuna. Przyszły charakter renty z tytułu zwiększenia potrzeb, należnej na podstawie art. 444 § 2 KC, pozwala na objęcie nią uszczerbków jedynie prognozowanych. Taka sytuacja nie zachodzi w przypadku roszczenia o zwrot kosztów, które dotyczy wyłącznie przeszłości. Gdyby roszczenie o zwrot kosztów z art. 444 § 1 zd. 1 KC obejmowało uszczerbki przyszłe, wówczas zbędne byłoby zdanie drugie w tym przepisie. Autor jako alternatywę dla krytykowanego stanowiska SN proponuje roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, służące jednak opiekunowi, a nie bezpośrednio poszkodowanemu.