Zgoda osoby bliskiej na ujawnienie tajemnicy lekarskiej po śmierci pacjenta (po nowelizacji)
PDF

Słowa kluczowe

pacjent
autonomia woli
osoba bliska
sprzeciw

Jak cytować

Zgoda osoby bliskiej na ujawnienie tajemnicy lekarskiej po śmierci pacjenta (po nowelizacji). (2019). Przegląd Prawa Medycznego, 1(1). https://doi.org/10.70537/fgfza742

Abstrakt

Osoby wykonujące zawód medyczny są co do zasady związane tajemnicą również po śmierci pacjenta. Kolejne nowelizacje przepisów prawa medycznego (które weszły w życie kolejno 5 sierpnia 2016 r. i 9 lutego 2019 r.) ograniczyły ochronę tajemnicy medycznej. Zgodę na ujawnienie tajemnicy po śmierci pacjenta może wyrazić tzw. osoba bliska. Do osób bliskich należy szeroki krąg krewnych, a także osoby pozostające we wspólnym pożyciu, co wynika z art. 3 ust. 2 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.

Zwolnienia z tajemnicy w związku ze zgodą osoby bliskiej nie stosuje się, jeśli ujawnieniu tajemnicy sprzeciwi się inna osoba bliska lub sprzeciwi się temu pacjent za życia. Jednak w obydwu tych sytuacjach sprzeciw może przełamać sąd (tzw. sąd spadku) orzeczeniem wydanym w postępowaniu nieprocesowym na wniosek każdej z osób bliskich. Sprzeciw pacjenta może być przełamany dla ochrony życia lub zdrowia osoby bliskiej, ale też w celu dochodzenia odszkodowania lub zadośćuczynienia, z tytułu śmierci pacjenta. Ułatwienie sytuacji osób bliskich (tzw. pośrednio poszkodowanych), których krąg określa ustawa o ochronie praw pacjenta w postępowaniu odszkodowawczym nie jest wystarczającym powodem dla ignorowania woli pacjenta.

Stan de lege lata godzi w istotę autonomii woli pacjenta i wymaga zmiany.

PDF

Bibliografia

R. Kubiak, Tajemnica medyczna, Warszawa 2015,

A. Tulczyński, Polskie lekarskie kodeksy deontologiczne, Warszawa 1975,

M. Nesterowicz, Prawo medyczne, Toruń 2019, wyd. XII,

M. Safjan, Problemy prawne tajemnicy lekarskiej, Kwartalnik Prawa Prywatnego 1995, nr 1, s. 11,

R. Kubiak (w:) System Prawa Medycznego. Regulacja prawna czynności medycznych (red. nauk. M. Boratyńska, P. Konieczniak), Tom II, Część I, Warszawa 2019,

M. Boratyńska, Autonomia pacjenta a granice upoważnienia osoby bliskiej i zaufanej, Prawo i Medycyna 1/2014;.

M. Serwach, Problematyka osoby bliskiej oraz możliwości zwolnienia lekarza z obowiązku zachowania tajemnicy medycznej w świetle nowych przepisów, Medycyna Praktyczna 3/2019,

A. Pogorzelska, Tajemnica lekarska - wniosek NRL do Trybunału Konstytucyjnego 28.10.2016 r., https:// www.nil.org,pl (aktualności) tajemnica - lekarska - wniosek- nrl - do - trybunału - konstytucyjnego

stanowisko RPO z 9.08.2017 r. https.//www.rpo.gov.pl /pl/ content /rzecznik - zaniepokojony - zmianami - regulacji - prawnych (dostęp 31.03.2010, g. 17,30);.

J. Sobczak, Tajemnica lekarska, s. 57 i n., https:// www.nil.org.pl/ _data /assets/ pdf _file /0010/112015/06 - Sobczak. pdf (dostęp 1.04.2019, g. 11,17).

M. Świderska, Znaczenie Europejskiej Konwencji Bioetycznej dla prawnej regulacji oświadczeń pro futuro, (w:) Prawa człowieka a wyzwania bioetyczne związane z nowymi biotechnologiami (red. A. Białek, M. Wróblewski), Warszawa 2018, s. 39-46.

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Prawa autorskie (c) 2019 Małgorzata Świderska